書籍介紹 本文摘錄自《每個人都能大賺30%》，商周出版 作者：奧山月仁 譯者：張嘉芬 momo網路書店 Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用） 透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。

想到小陳，我就到他租賃的房間找他。雙方相視一笑，小陳就進入了泰國。

看樣子他喜歡藝術方面的創意工作，難怪會受學生歡迎。事實上，冷戰時代的結束，意味著共產主義意識形態正從全球撤退，反共浪潮也就成了明日黃花。他的房間布置得很簡樸，但架設了水彩畫的畫架，還有一些放大的照片。原本他以為可以順利讀完中學，考上好大學，畢業後繼承父母親的教育工作。然而，認同是否也會隨著時空的跨越而改變？這些現象與疑問是金三角地帶的特色，也是美弘村民的生命經驗。

其實小陳的故事並不新奇，我在美弘訪問了多位新近從緬甸到泰國的跨境移民，大多都有相同的經驗。當全球反共熱潮轉而有利於他們時，他們將拋下一切，為祖國再造正統文化。但隨後進入了聯邦大選階段。

任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。德國的疫苗足夠多，缺的是接種意願。為什麼偏偏是德國有這麼多拒絕接種疫苗的人？他們稱自己為「橫向思考者」，並用這個詞來表達他們對國家、對政治、對媒體以及對主流社會的直面與反對。雖然我們已經有瞭解決問題的鑰匙——疫苗。

德國的疫苗接種率低於70％，薩克森邦和巴伐利亞邦的接種率更遠低於這個數字。政界什麼時候才能意識到光呼籲是沒用的，靠大家自律是不夠的？對於一些公民的自私和冷漠，只有一個解決辦法：強制接種疫苗。

在另類選項黨那裡，橫向思考者和反對接種疫苗的人受到追捧。截至聖誕節，還會有數千人因為新冠或在患有新冠的狀況下死亡。為什麼會存在如此強的不信任感，以至於會變得咄咄逼人、成為對社會有巨大破壞性的力量？ 對於這些問題，沒有一個明確的答案，但政界要承擔一定責任。因此，防疫權限被移交給了聯邦政府。

然而對於這一點，如今依然缺乏政治勇氣。文：Sabine Kinkartz（德國之聲評論員） 我們記者常常是冷眼旁觀者。許多親人將撒手人寰，突然從他們的家庭生活中、從他們直到不久前還完好無損的生活中消失。日常工作不需要太充沛的情感，這樣基本上也是對的。

因為不好出爾反爾，因此他們現在試圖將沒有接種疫苗的人隔離起來。Photo Credit: AP / 達志影像 緊急狀況尚未結束 彷彿這些就是解決辦法。

各位邦長們現在希望在衛生機構和老人院強制接種疫苗，然而這是不夠的。為了爭取選民而畏手畏腳 今年夏天，當其他的歐洲國家明智地為秋冬季節做準備、對第一批職業群體實行強制接種時，德國各黨派都畏手畏腳，因為他們害怕疏遠潛在的選民，害怕會讓這些選民轉投右翼民粹主義的另類選項黨（AfD）的懷抱。

因為他們不想屈服於壓力而接種疫苗。無論如何，他們認為感染新冠不至於那麼糟糕。然而，在悲劇面前，記者也是人。目前每天都有超過200人病亡，而且這個數字還在上升。所謂2G指的是一些場所只允許接種過疫苗的人，以及感染過新冠病毒痊癒者進入。她事後告訴編輯部，她當時要先整理自己的情緒、消化接受她所看到的場景。

其實，正確處理疫情的方法很明確：那就是接種疫苗。所謂2G Plus指的是即便是接種過疫苗的人和病癒者，也需要進行測試。

然而現在死在他們面前的是在感染新冠病毒前完全健康的人，是本來還可以再活很多年的人。他們中的大多數因為選擇不接種新冠疫苗而死亡。

這波疫情已經無可阻擋。儘管如此，緊急狀況並沒有改變，這也是政治上應該傳達出的訊息。

人們都會去購物、都要去工作，工作場所適用的是3G，即向接種疫苗的人、病癒康復的人和新冠檢測呈陰性的人開放。與她交談的護士和醫生們在採訪時都哭了，他們現在是如此的絕望。因為他們有疑慮，認為疫苗可能有害。強制疫苗接種 事實是，新的《傳染病防治法》將防疫責任從聯邦政府處歸還至16個邦的手裡。

但這只涉及日常生活中的某些部分，任何人都不能被排除在所謂的基本服務、基本供給之外。但是誰來對此進行管控、監督呢？希望未來共同執政並已經以多數票通過新《傳染病防治法》的社民黨、綠黨和自民黨，有沒有想過這個問題呢？ 值得一提的是，《傳染病防治法》取代的是迄今在全國範圍內實行的流行病緊急狀況法。

畢竟，我們的工作是觀察和分析，對觀點進行對比和分類，指出失敗和錯誤。當然，現在即便是強制接種疫苗也無法阻止第四波疫苗的到來了。

鑑於大多數人如今已接種了疫苗，緊急狀況法在法律上站不住腳了這個技術也不斷被批評為偽科學，因為光是它的前提假設本身，就不是一個經過科學證實的真理。

監察院調查報告發現了什麼？ 根據監察院去年的新聞稿指出，當初警詢時其實警察只有提供一張吳明峰的照片確認對象，並且在數日後於派出所內僅針對吳男進行單一指認並製作筆錄。民國86年在台北縣（現新北市）三重發生一起強盜案，張姓、謝姓女子遭到共乘機車的少年持西瓜刀搶劫，後來檢警鎖定有類似前科的吳明峰後將其逮捕並起訴。簡而言之，該測謊鑑定的結果其實根本無法獲得「說謊」的結論。此案還使用「測謊」來作為指證的補強證據，而鑑定的結果為吳明峰說謊。

不過當監察院向調查局調閱該測謊相關資料後卻發現，在四次測謊過程中，第2次測謊的圖譜膚電反應（GSR）應是紅色曲線，卻發現在斷裂處出現有疑似以徒手繪製的藍色線條。監委王美玉提到，警方在辦案的過程中到吳明峰家「查訪」並以吸食毒品之現行犯逮捕，但警方竟然表示「只要交出兇刀，就只針對吸食毒品部分函送」，以此不正方法取得吳男之自白，可見警方本就是預先設想吳明峰為強盜罪嫌犯，更別說所謂的「查訪」其實根本不符合同意搜索的要件，員警從頭到尾都是以違法手段進行調查。

Photo Credit: flickr / Gabriel Rodríguez CC BY-SA 2.0 修法草案：不得做為認定犯罪事實存否的證據 測謊的原理，是在被告或證人陳述的時候，以儀器同時監測他的呼吸、心跳、血壓等生理數據，藉生理表現來判斷發言者有沒有說謊。而從剩餘兩次紀錄中，發現吳男對於案件相關問題的反應也並未大於無關問題。

但是在二審時高等法院則依被害人指證、測謊結果為依據改判5年有期徒刑，吳男經上訴後遭最高法院駁回，全案定讞。先不論被害人有可能因為案情發生時的慌亂而產生日後指認產生誤判的情形，我們光是從警方從頭到尾都只提供一個犯罪嫌疑人的照片，就可說警方完全是在誘導被害人的指證，刻意將證據引導到吳男的身上。